Transparens

Vad partierna faktiskt svarat.

Alla 8 riksdagspartier har svarat på samma 21 klimatförslag. Svaren är oförändrade och direkt från partierna själva.

TeckenförklaringHåller medDelvisInte medEj ställning
Sammanfattning

Så ligger partierna till

Håller med = 1 · Delvis = 0,5 · Inte med = 0. Maxpoäng 21.

Alla förslag

Så svarade Vänsterpartiet

VVisar bara V
21 förslag
Transporterna

Sverige bör förbjuda supertunga och långa lastbilar och istället göra det mer gynnsamt att frakta gods med tåg och båt.

Idag tillåts allt tyngre lastbilar på svenska vägar, vilket ökar utsläppen och slitaget.

DelvisVänsterpartiets svar

Det är hög tid att på allvar flytta över gods från väg till järnväg och sjöfart. Vänsterpartiet vill därför att den tidigare regeringens förslag om en kilometerskatt/vägslitageavgift för tunga transport på väg förverkligas.

Sverige bör införa ett nationellt biljettsystem för kollektivtrafiken som är subventionerat och gäller i hela landet.

Idag varierar biljettsystem och priser mellan regioner, vilket gör det svårt att resa kollektivt över länsgränser.

Håller medVänsterpartiets svar

För klimatets skull behöver det bli enklare, bättre och billigare att åka kollektivt. Vänsterpartiet vill se ett nationellt biljettsystem och en nationell månadsbiljett. Vi har föreslagit detta i riksdagen.

Reseavdraget bör göras om så att det baseras på hur långt man reser — inte vilket färdmedel man använder — och så att det gynnar människor som bor på landsbygden.

Dagens reseavdrag gynnar bilpendlare oavsett var de bor och hur långt de reser.

Håller medVänsterpartiets svar

Till skillnad från dagens system som gynnar bilresor i storstadsregioner skulle ett färdmedelsneutralt och avståndsbaserat reseavdrag behandla alla reseslag neutralt och utjämna regionala skillnader. Vänsterpartiet har därför i riksdagen föreslagit att reseavdraget bör justeras.

Staten bör ta större ansvar för att det snabbt byggs ut laddstationer för elfordon, särskilt på landsbygden.

Utbyggnaden av laddinfrastruktur går långsamt utanför storstäderna.

Håller medVänsterpartiets svar

Staten behöver ta ett helhetsansvar för laddinfrastrukturen och säkra en god tillgång till laddplatser i hela landet. Vänsterpartiet har återkommande lyft problematiken med att laddinfrastrukturens uppbyggnad idag är marknadsstyrd. Det är samhällets ansvar att möjliggöra en omställning av fordonsflottan och tillse behovet av laddinfrastruktur i hela landet. Vi har därför i riksdagen bl.a. föreslagit att en strategi för att uppnå EU:s mål om minst en laddpunkt per 10 laddbara fordon ska tas fram.

Vägtrafik med stora utsläpp, tunga fordon och trafik som körs där det finns bra alternativ bör betala mer än trafik som är lättare/energisnålare och där alternativ saknas.

Idag betalar alla trafikanter ungefär lika oavsett fordonets klimatpåverkan.

Håller medVänsterpartiets svar

Vänsterpartiet har i riksdagen föreslagit en geografiskt differentierad vägskatt, som innebär högre vägskatt i storstäder med god tillgång till kollektivtrafik och en låg eller slopad vägskatt på landsbygden där alternativ till bil saknas. Vi vill också se en differentierad avståndsbaserad vägslitageskatt för tung lastbilstrafik.

Pengar från vägavgifter och andra intäkter från vägtrafik bör i högre grad användas till kollektivtrafik och stöd till landsbygd där alternativ till bil saknas.

Intäkter från vägtrafiken används idag främst till vägunderhåll och vägbyggen.

Håller medVänsterpartiets svar

Vänsterpartiet ser positivt på förslaget att pengar från vägavgifter och andra intäkter från vägtrafik i högre grad används för kollektivtrafik och stöd till landsbygd där alternativ till bil saknas. Samtidigt är det värdefullt att kommunerna är delaktiga och ges möjlighet att, utifrån sina lokala behov och förutsättningar, påverka hur resurserna används på bästa sätt.

Energisystemet

Sverige bör satsa mer på havsbaserad vindkraft, bland annat genom statligt stöd och lösningar som fungerar tillsammans med försvaret.

Sverige har stor potential för havsbaserad vindkraft men utbyggnaden går långsamt.

Håller medVänsterpartiets svar

Vänsterpartiet ser stor potential i den havsbaserade vindkraften. Vi har i riksdagen föreslagit att ge Energimyndigheten i uppdrag att peka ut lämpliga områden och arrangera auktioner, istället för det marknadskaos som råder idag där företag själva ska hitta områden för exploatering. Vi föreslår också att anslutningsavgiften för havsbaserad vindkraft ska avskaffas och istället ska bekostas genom statlig finansiering. Samtidigt bör staten bör gå in med ett 25 procents ägande i parkerna. Vi vill även införa vindkraftspeng för lokal acceptans.

En del av vinsterna från vindkraft, annan energiproduktion och utvinning av mineraler bör gå tillbaka till berörda kommuner och lokalbefolkning.

Lokal opinion mot vindkraft handlar ofta om att vinsterna hamnar hos externa investerare.

Håller medVänsterpartiets svar

Kommuner och regioner kämpar med begränsade medel, medan stora bolag gör miljardvinster utan att återinvestera lokalt. Värdet av vad som skapas måste i högre utsträckning komma lokalbefolkningen till del. Vänsterpartiet föreslår därför bland annat att fastighetsskatten för elproducerande fastigheter ska stanna lokalt, att 5 öre per producerad kWh ska gå till kommunerna via energiskatten och att mineralersättningen ska höjas betydligt.

Staten bör ta ett större ansvar för att utveckla och planera elproduktion, elnät och elpriser samt energilagring och flexibilitet i elnätet så att elsystemet blir stabilt och elpriserna jämnare.

Elpriserna har varierat kraftigt och elnätet har kapacitetsbrist i delar av landet.

Håller medVänsterpartiets svar

Vänsterpartiet vill att staten ska öka sin kontroll över viktig elinfrastruktur. Det är på så sätt som vi säkerställer en stabil elförsörjning, samtidigt som vi pressat ner elpriserna.

Alla statliga stöd till fossila bränslen bör tas bort, samtidigt som berörda näringar och landsbygdsbor får hjälp att ställa om.

Sverige har fortfarande skattelättnader och subventioner som gynnar fossila bränslen.

Håller medVänsterpartiets svar

Vänsterpartiet vill att Sverige ska anta en handlingsplan för hur klimatskadliga subventioner kan avvecklas i närtid med hänsyn till ekonomiskt utsatta och regioner.

Sverige bör göra det enklare för lokala grupper och samhällen att producera egen vind- och solenergi.

Regelverket gör det idag svårt för mindre aktörer att producera och sälja egen energi.

Håller medVänsterpartiets svar

Energigemenskaper ger stora möjligheter till energieffektivisering, kan minska användandet av fossila energislag och kan dessutom minska elräkningen för de inblandade. Vänsterpartiet har därför i riksdagen föreslagit att staten borde göra det enklare att bilda och driva energigemenskaper.

Skogen och skogsbruket

En ny skogsvårdslag behövs som tydliggör skogens uppgift att lagra kol och säkra biologisk mångfald där avverkningen minskas till en långsiktigt hållbar nivå.

Den nuvarande skogsvårdslagen fokuserar främst på virkesproduktion.

Håller medVänsterpartiets svar

Vänsterpartiet har i riksdagsmotion Hållbart skogsbruk för biologisk mångfald och klimatet föreslagit en rad åtgärder för detta.

Kalhyggen bör avskaffas i svenskt skogsbruk, för att stärka biologisk mångfald och öka skogens förmåga att lagra kol.

Kalhyggen är den dominerande avverkningsmetoden i Sverige idag.

Håller medVänsterpartiets svar

Vi vill införa ekonomiska stöd för att lämna kalhyggesbruket och bruka skogen kalhyggesfritt samt för att låta skogen stå längre innan den avverkas. Vi har även föreslagit ett nationellt mål om att kalhyggesbruket ska fasas ut.

Sverige bör öka andelen skyddad skog till 20 procent genom att skydda alla återstående naturskogar och ge annan värdefull skog formellt skydd.

Idag är cirka 6 procent av den produktiva skogen formellt skyddad.

Håller medVänsterpartiets svar

Vi har föreslagit att Sverige bör anta en målsättning om att 30 procent av skogsmarken långsiktigt ska skyddas i ekologiskt sammanhängande nätverk med avseende på naturtyp och geografisk utbredning.

Skogsindustrin bör ställa om — minska volymen pappersmassa, delvis ersätta ved med råvara med mindre klimatpåverkan, och satsa på mer förädling, långlivade träprodukter och breddad användning av skogen.

Svensk skogsindustri producerar idag främst massa och papper med kort livslängd.

Håller medVänsterpartiets svar

Sverige bör ta fram en restaureringsplan för skogen där naturliga blandskogsmiljöer och ökad biologisk mångfald stärks i sin helhet till 2050.

Många svenska skogar har omvandlats till monokulturer med låg biologisk mångfald.

Håller medVänsterpartiets svar

Naturrestaurering måste prioriteras och genomföras på vetenskaplig grund.

Lagar, finansiering och ekonomiska styrmedel

Sverige bör införa ett mål om att klimatpåverkan från vår konsumtion ska minska.

Sveriges klimatmål omfattar idag inte utsläpp från importerade varor.

Håller medVänsterpartiets svar

Vänsterpartiet har sedan länge drivit detta krav.

Staten bör skapa en särskild investeringsbank för stora projekt som bidrar till klimatomställningen och klimatanpassning.

Stora klimatinvesteringar har svårt att få privat finansiering.

Håller medVänsterpartiets svar

Vi vill vi inrätta en klimatinvesteringsmyndighet med det uppdraget att planera, samordna och prioritera inom ramen för det omfattande investeringsprogram (700 miljarder under 10 år) som vi söker mandat för att genomföra.

ROT-avdraget bör bara användas för åtgärder som minskar klimatpåverkan, till exempel energieffektivisering.

ROT-avdraget ger idag skattereduktion för alla typer av husrenovering oavsett klimateffekt.

Håller medVänsterpartiets svar

Vi vill göra om nuvarande “Blåa” ROT-avdrag till ett Grönt ROT-avdrag.

Aktiebolagslagen bör ange att alla aktiebolag ska ha mål om ansvar för klimat, miljö och hållbarhet i sin bolagsordning.

Aktiebolagslagen ställer idag inga krav på klimat- eller miljöansvar.

Håller medVänsterpartiets svar

Statliga bolag som Vattenfall, LKAB och Sveaskog bör få tydligare uppdrag att bidra till klimatnytta och samhällsansvar.

Statliga bolag styrs idag främst av avkastningsmål.

Håller medVänsterpartiets svar

Kravet på lönsamhet i statliga bolag ska inte gå före samhällsnytta och hållbarhet.